从10000美元往上，中国会遭遇陷阱吗？

元旦那天，一个搞装修的哥们儿请客。

哥们儿公司不大，就8个人，靠着勤跑腿赚了些小钱。觥筹交错中他火力全开，一通演说感谢了国家，感谢了时代，说现在中国人均GDP都一万美元了，马上咱们就是发达国家了！除了干还是得干！听完大伙儿热泪盈眶，呱唧个不停。

然而几圈下来，眼看着他神情渐渐黯淡，劲头也没了。盯着我半天，慢慢抛出一个问题：“诶，你说将来会有那种，那种中等收入的陷阱等着我们吗？”

我想了想，把话咽了回去，晃了晃桌上的瓶子，攒了一杯的量给他满上。

其实很简单，不会。

但我没有告诉他。

哥们儿说的没错，去年一整年大家都不容易。国际形势风云变幻，国内经济形势也是柳暗花明，也算稳中向好。国家统计局去年初公布的经济数据显示，2018年中国人均GDP达到9732美元，距离一万美元仅一步之遥。而按照2019年前三季度GDP同比增长6.2%的速度来看，2019年度人均GDP突破一万美元几乎是可以板上钉钉了。

突破一万美元意义重大，意味着我们已经步入中高收入国家行列。根据世行最新标准，中高等收入国家的红线是9205美元（世行使用的“人均国民收入”基本等同于“人均GDP”），而在IMF的2018年排名中，中国人均GDP位于全球第67位，比全球三分之二的国家都要强。

图片来源：世界银行

连川大爷也不失时机地提醒我们：“中国已经是发达国家了，世界银行的贷款就免了吧”。虽然最后世行并没有搭理川大爷，但这种说法还是震撼了很多人，毕竟“发达国家”的牌子是几代中国人孜孜以求的梦想。

估计哥们儿就是那时候被川大爷给“忽悠“了。

事实上，虽然我们已经是中高收入国家，但是距离发达国家还很远。

01

去年，发改委发展规划司司长徐林曾经表示，我们接下来的目标是希望通过十三五的努力，接近世行标准的高收入国家的行列，如果做得更好一点，可能就进入高收入国家的行列。

据IMF数据，目前世界上的发达经济体（区域）一共有39个。守门员葡萄牙和希腊的人均GDP都高达23407和20324美元，所以说人均GDP上不了两万美元，连发达经济体的门槛都摸不到。

我们的路程才刚刚过半。

从上世纪中期开始，人均GDP的话题就经常被提起，不同年代标准有所不同，目前大多数国家都认同 一万美元是较为科学的分水岭。

而上世纪七十年代则是开端，那个时候各国左翼运动风起云涌，政治活动达到高潮。主要西方国家开始了资本出海进程，以跨国公司为主导的新型全球化拉开了轰轰烈烈的序幕，到2000左右，主要西方国家，日本，亚洲四小龙等等，人均GDP纷纷突破一万美元关口。为后续迈入高收入门槛奠定坚实基础，这是一种路径。

然而还有一些国家，人均GDP达到一万美元之后并没有继续上扬，反而持续震荡。比如2008年的土耳其、俄罗斯，2010年的巴西，2011年的墨西哥，这些先中国一步拿到冲刺发达经济体资格的国家，目前为止仍然在一万美元的泥坑中挣扎。

所以我明白哥们儿在担心什么。

中等收入陷阱。这个词在媒体们的语境下，往往像是定时炸弹，人人闻之色变。这个一个常见但不好定义的现象。

图片来源：世界银行

根据世界银行的说法，“中等收入陷阱”是指一个国家人均GDP始终徘徊在4000~12700美元区间，而不能突破12700美元的关卡，迈入发达国家的行列。跌入这一陷阱的国家，经济增长也往往极容易出现大幅波动或陷入停滞。

最开始只是世行针对拉美诸国的特殊状况归纳总结出的一种现象，后来他们发现这种情况不为拉美独有，就在2007年的文件《东亚的复兴》中将此现象普及开来， 并警告东亚经济要防止陷入“中等收入陷阱” 。

当然东亚地区优等生众多，目前能够成功跨越“中等收入陷阱”的经济体只有日本和亚洲四小龙。在邻居们逃出中等收入陷阱之后，人们最关心的就是中国能否像日本韩国那样，持续向上迈过12700美元的陷阱边缘。

其实答案是肯定的，中国不会陷入中等收入陷阱。

02

实际上所谓的中等收入陷阱是一种现象，而不是一种规律。不是说拉美东南亚陷入泥潭，中国就一定会重蹈覆辙。

中国跟拉美诸国不同。

表面上看，目前中国的人均GDP跟巴西、土耳其、墨西哥等没什么两样，但在很多指标上，中国完胜。比如科技研发强度，它指的是研发支出占GDP的比例。研发强度大说明这个国家对于科技进步更加重视，也能够一定程度反映国家的科技实力。一般来说发达国家的研发投入强度高于发展中国家。

这个榜单前列的都是老牌发达国家。比如以色列4.58%，韩国4.55%，日本3.20%，德国3.04%，美国2.80%，法国2.19%，英国1.67%，整个欧盟是2.06%。

而中国是2.13%，高于英国和欧盟的平均指数，但仍然落后于美日法德等国。但这并不意味着中国的科技研发投入低。

全球近200个国家，研发强度超过1%的只有30个左右。看看中国的“老朋友们“便一目了然：俄罗斯1.11%，土耳其0.96%，巴西1.27%，阿根廷0.53%，马来西亚1.44%，墨西哥0.49。对于一个十几亿人口的大国来说，很可以了。

图片来源：世界银行

就是要玩命发展科技。

对于发展中国家来说，要想成为发达国家，就必须在较短时间内占领高端产业链，提前布局高端产业，获取高端产业的技术，从而跨过低端产业到高端产业的门槛，完成产业升级。

没跨过中等收入陷阱的大多数都是制造业不强的国家，比如，巴西高技术制造业出口在2005年曾经达到过26.0%，到2013年时又下降到16.0%；马来西亚的高技术制造业规模在人均GDP8000美元后不增反降。反观那些跨越中等收入陷阱的地区，在工业化扩张的高峰期，工业就业人口占比早早就超过了25%。即使是美国，川大爷也在不遗余力地为“美国制造”站台。

如今中国的一流企业在研发投入方面已经丝毫不逊于西方大企业。华为2018年研发投入达到1015亿元，占总营收的14.1%，能排到全球前五名，仅次于三星，谷歌，大众和微软。这样一大批优质企业涌现，正是中国制造能力的体现。

目前中国是世界唯一拥有全产业链的国家，规模庞大；2018年全球创新指数报告显，中国位列第17位，属于世界科技创新型国家。在很多高科细分领域中，中国正在弯道超车，将同美国在未来的5G网络、人工智能、生物制药、集成电路等领域展开竞争。

2019年政府工作报告，已经把科技创新作为国家进步的根本推动力。由高科技带动的新兴产业产生庞大的经济效益，成为发展新动能和国民经济的支柱。

03

而中等收入陷阱甚至不仅仅是经济学课题，实际上还关乎政治。

当西方国家觉得贫穷落后时，就会进行补贴合作，好让贫穷落后的国家形成一个初步的市场；然而当他们发现你已经形成威胁的时候，便会果断进行打压。不论是拉美诸国还是东南亚，都是美国扶持下崛起又在美国的打压下一蹶不振。纵观历史，血淋淋的教训仍历历在目。

图片来源：新华网

当然拉美和东南亚国家也有自身的问题，除了资源，人才以及研发能力不足之外，更重要的是缺乏一个安定的社会环境。比如拉美，民粹主义盛行，社会持续动荡。人民还没富裕开始玩民粹。在这些国家，精英们靠玩金融游戏，大肆吸金，中下层缺乏教育，收入微薄，却热爱游行示威；追求高福利，却陷入无尽的通胀， 最终，经济停滞和社会环境恶化交织在一起，成为死结。

反观中国，只要保持不走老路，不走邪路，坚持改革开放，中等收入陷阱对中国来讲，就是伪命题。

我们都喜欢宏大叙事，但是在人均达到一万美元之后，我们更有必要关注个人，关注社会的基本单位。未来这十年，当然要拼科技，拼政府手段，但更重要的是以个人为单位的比拼。

“最重要的还是做好我们自己的事情。”

这就是国运。

我想哥们儿早就明白了这一点。

责任编辑：