特朗普为什么还没被问责？选举就是赌博，赌错
美国的日裔政治学者弗朗西斯·福山出过一本书，叫《政治秩序的起源》。在武汉疫情严重的时候，有个留美的博士在方舱医院还在读的，就是这本书。这本书中谈到中国的部分比较多，尤其是古代中国。他虽然是一个长期以来对中国的态度并不友好，但其中也肯定了中国自古以来的一个做法，那就是中国古代虽然没有现代西方国家流行的那种民主选举制度，但是却有问责制度，从而能够保证官员的积极性和效率。
而中国的政治学家王绍光教授也有一个看法，他认为，中国几乎每一个政策的出台，都要经过试点，而且要选择东中西部不同经济发展水平的地区，在多个地区同时进行试点，然后再来综合评价后果，再制订政策。而且，每次政策出台之前，都要先通过各种方式征求意见，以前是组织一定范围内的座谈会、听证会，现在则是直接放在网上，看看民意反应，让大家提意见，最后再综合大家的意见，进行修改。
王绍光教授还认为，中国虽然不能像西方那样以差额选举的方式进行官员选举，但是在具体的政策上，中国民众的话语权是比较大的。而西方则恰恰相反，西方国家有选举制度，老百姓有选票，可以用选票表达自己的意见。但一个政客一旦在选举中当选，那么他所做的任何决策，选民都是没有权利进行约束的，也没有机会发表自己的意见，哪怕是选民后悔了，也只能等到下一次选举，再用选票把他赶下去。
美国现在就处于这个局面。虽然特朗普和各州州长、市长都是通过选举上台的，但他们也都是四年才选举一次，一旦选举上台，那么选民就像通过投票选举，来把自己一起乘坐的这辆大巴车的驾驶权交给了这些人。无论他们干得好干得坏，是不是符合老百姓自己的利益，老百姓都没有办法，即便是老百姓有权通过游行示威进行抗议，也没有用，总统、州长和市长还是会按照自己的办法来处理事务，对具体问题做出决策。
美国疫情发展到现在这个局面，累计确诊人数已经达到146万人，累计死亡人数已经达到8.69万人，光是死亡人数，都已经超过了中国的累计确诊人数。之所以会如此，原因是非常清晰的，连美国疾控中心出具的报告都已经指出，导致美国疫情走向失控的最主要原因，就是在美国疫情爆发之初，特朗普没有及时做出反应，比如没有及早发布旅行禁令，没有尽快发布居家令，也也没有在第一时间就扩大检测范围。
也就是说，美国疫情走向失控的责任完全在特朗普身上。其它部门虽然也有一定程度的责任，但主要责任还是在特朗普身上。比如情报部门，早在去年底就已经向白宫提交过关于疫情的报告，要特朗普注意采取防范措施，但特朗普压根没看这个报告，更不用说做出任何指示。又比如特朗普认为，疾控中心在疫情爆发之后没有尽快扩大检测范围，是奥巴马的责任，但如果特朗普在二月底欧洲疫情爆发后就下放检测权，疾控中心当然也拦不住。
还有专家在一月份中国引爆疫情之后就主动向白宫提出建议，让特朗普及早开始储备相关物资，做好应对准备。但特朗普当时坚持认为，这场疫情不会比流感更严重，死亡人数也不会超过一次流感的规模，所以不必大惊小怪。如果不健忘的话，应该还记得，在二月底的时候，特朗普多次公开表示，美国已经做好了准备。但结果是所有人都知道的，疫情真正爆发的时候，美国并没有任何准备。
这就意味着，所有的职能部门都是需要特朗普的指示、命令才能完全运转起来的。因为这些职能部门也是官僚机构，如果没有领导的指示，他们也不愿意给自己找麻烦。而且，相关的情报和卫生部门、医学专家也都在疫情爆发之前就尽到了自己的责任，提醒了特朗普。但究竟如何做，这是需要特朗普拍板才能决定的。如果特朗普就是视若无睹，那么其他人也没有什么办法。但就在这个关键时刻，特朗普正在忙着准备竞选。
所以，如果只是某个职能部门出了问题，其实并不难办，是可以问责的，也可以要求主要负责人辞职，比如此次疫情相关的情报机构、卫生部部长、疾控中心主任等等，如果他们没有按照特朗普的要求去做，或者是工作没有做好，都是可以问责的，特朗普也可以把他们撤职。但问题就在于，现在看来，这些部门似乎都做了自己该做的，唯一没做该做的事的人，是特朗普。
那么美国作为一个民主国家，难道就真的拿特朗普没有办法了？当然也不完全是没有任何办法，至少在制度上，美国还是留下参议院和众议院对特朗普进行弹劾的权力空间。这就是美国弹劾总统的制度。四月底以来，佩洛西就在众议院发动成立了一个小组，旨在调查特朗普在应对疫情过程中的失误的责任，准备发动弹劾。并且，5月12日，福奇也通过视频到这个小组的听证会上作证了。
但这只是理论上的可能性，目前这个小组还在继续搜集证据，包括找相关部门的人员来听证会上接受质询，这都是处在准备的阶段。而这个程序是非常复杂的，并没有那么快，尤其是从搜集证据到弹劾，这都是需要走程序的。美国是法治国家嘛，什么事情都要按照基本法来，不是你想怎么样就能怎么样。但从历史上来看，除了尼克松因为水门事件而下台之外，还没有哪个在任或者卸任的总统被追责。
在这个意义上，我们可以说，中国虽然没有西方国家那样的选票选举，但是如果是哪一级干部出了问题，都是可以问责的，而且是很多时候，仅仅靠老百姓在网络上的举报造成舆情，都可以启动调查并进行相应的处理。但在美国这样成熟的又民主又法治的国家，虽然老百姓有选票，但也仅仅是有选票而已，可以选择谁来领导自己，但领导一旦犯了错误，其实并不那么容易被问责，也不太容易改正错误，纠错能力其实并不强。
换句话说，美国和欧洲现在的选举制度，其实有点赌博的性质。老百姓孤注一掷，一次选举，就要把这四年交给一个人来负责，但一旦这一票投下去，那么这四年里无论他做什么，做对做错，除非出现明显的程序失误，否则老百姓都很难再进行任何及时有效的干预。哪怕是像这次欧美国家在应对疫情的时候集体出现如此严重的问题，导致大量的非必要死亡，老百姓现在也无力改变。